インクリメンタリティ(増分効果、Incrementality)

Definition

インクリメンタリティ(増分効果、Incrementality): インクリメンタリティとは、マーケティングチャネルが「実際に生み出した」売上、つまりその広告がなければ発生しなかったコンバージョンを計測する指標です。単にタッチしたコンバージョンに貢献を配分するアトリビューションとは逆のアプローチです。

# インクリメンタリティ(増分効果) インクリメンタリティは、アトリビューションでは答えられない問いに答えます。「このチャネルは実際にいくらの売上を生み出したか?」です。指名検索広告がラストクリックで$50,000の売上を割り当てられても、その購入者の90%がもともとブランド名をGoogleに入力していたのであれば、真の増分売上は$5,000であり、このチャネルは劇的に過大評価されています。 ## なぜ重要なのか アトリビューションはタイミングよく登場したチャネルに報酬を与え、インクリメンタリティは実際に数字を動かしたチャネルに報酬を与えます。両者は2〜10倍単位で乖離することが珍しくありません。指名検索やリターゲティングにgeo-liftテスト(地域別ホールドアウト)を実施することは、DTCブランドが実行できる最もレバレッジの高い実験の1つです。多くの場合、主張されている広告売上の20〜40%がオーガニック需要の共食いであったと判明します。 ## Admaxxerでの可視化 Admaxxerはアトリビューションダッシュボードにv0.1の観察的インクリメンタリティビューを搭載しています。ペイドコホートのコンバージョン率とオーガニックコホートのコンバージョン率を、2群比較のz検定で比較します。観察的(因果ではない)と明示したうえで、正式なgeo-liftホールドアウトに値するチャネルを浮かび上がらせる用途で提供しています。厳密なgeo-liftテストはv1.5のロードマップです。 ## 例 月$5,000を指名検索広告に投下し、報告ROAS 12倍($60,000の売上)を記録するブランド。マッチング済みの5市場で2週間のgeo-liftホールドアウトを実施したところ、広告停止時に「失われた」売上の80%がオーガニック指名検索で回復しました。真の増分売上はおよそ$12,000 — 増分ROASは12倍ではなく2.4倍です。

Frequently Asked Questions

インクリメンタリティとアトリビューションはどう違いますか?

アトリビューションはチャネルがタッチしたコンバージョンに貢献を配分します。インクリメンタリティは因果的に発生したコンバージョン、つまり広告を出す場合と出さない場合の差分を計測します。

geo-liftテストとは何ですか?

ホールドアウト実験の一種で、マッチングされた地域群ではチャネルを停止し、対照地域では継続します。両群の売上差分が、そのチャネルに起因するリフトです。

観察的インクリメンタリティは信頼できますか?

方向性のシグナルであり、因果的な証拠ではありません。観察ビューはテスト価値のあるチャネルを浮き彫りにしますが、本物の増分ROAS値はランダム化ホールドアウトでのみ得られます。

Try Admaxxer Free